ИТОГИ ПОДВОДИТЬ ЕЩЕ РАНО

Своими оценками хода афганской кампании и военных программ США делится в интервью "Времени МН" экс-секретарь Совета безопасности РФ депутат Госдумы (от фракции ОВР) Андрей Кокошин.

Беседу вел Артур Блинов.

А. Блинов: Как вы оцениваете итоги нынешней афганской кампании? Какой основной фактор военных успехов американских военных? Что "срабатывает" в подобного рода конфликтах?

А.Кокошин: Окончательные итоги подводить рано, однако нанесение серьезного военно-политического поражения талибам как организованной политической и военной силе можно констатировать. Среди факторов успеха американской операции — как военные, так и политические. Во-первых, удалось быстро создать обширную антитеррористическую коалицию, в чем, кстати, весьма значительную роль сыграла Россия. В политическом, информационном, а затем и в военном отношении талибы оказались практически полностью изолированными. Эта ситуация радикально отличалась от той, в которой оказался Советский Союз, введя свои войска в Афганистан в 1979 г. практически без политической и информационной пропагандистской подготовки.

Большую роль в поражении талибов сыграли действия возродившегося Северного альянса, что тоже произошло, мягко говоря, не без участия России, а также Ирана. Велика и политическая роль Пакистана, руководство которого, в свою очередь, действовало и под воздействием руководства КНР, направившего в Пакистан миссию высокого ранга сразу же после объявления США начала формирования антитеррористической коалиции.

С чисто военной точки зрения я бы отметил то, что вооруженные силы США к проведению такого рода операции готовятся уже, по крайней мере, 15-17 лет, опираясь на специально разработанные уставы и наставления, чему у нас, например, уделяется явно недостаточное внимание. Очень тщательно при этом отработано взаимодействие разнородных сил и средств, тылового обеспечения, связи, управления, разведки. Что касается разведки, то здесь американские военные весьма высоко оценили те данные по афганскому театру, которые были им переданы из России.

А. Блинов: Насколько перспективны военные новинки вроде беспилотных самолетов?

А.Кокошин: Беспилотные разведывательные, а затем и разведывательно-ударные летательные аппараты уже давно себя зарекомендовали очень хорошо. В 1990-е годы, в бытность первым заместителем министра обороны, я старался уделить им большое внимание, что было очень трудно делать в условиях постоянных сокращений нашего оборонного бюджета. Но ряд серьезных научно-технических заделов для таких аппаратов нового поколения удалось реализовать. Причем речь должна идти не только о беспилотных самолетах, но и о беспилотных вертолетах.

А. Блинов: На что направлен новый рывок в военных расходах США? На борьбу с терроризмом или создание своего абсолютного военного превосходства в мире?

А.Кокошин: Многое говорит за то, что рывок и в военных расходах, и в расходах на внутреннюю безопасность — это прежде всего средство путем прямых государственных вливаний в неокейнсианском духе вывести экономику США из рецессии и обеспечить ее рост, особенно в период проведения президентских выборов в США в 2004 г., добившись тем самым переизбрания Буша на второй срок.

Одновременно решается и задача обеспечения "технологического рывка" США в военной области с тем, чтобы они ушли в такой отрыв от своих союзников по НАТО, от России, Китая, Индии, чтобы у них не было практической возможности приблизиться к США в течение ближайших 25-30 лет. Задача "борьбы с терроризмом" тоже решается таким ростом расходов на внешнюю и внутреннюю безопасность.

А. Блинов: Действительно ли односторонний отрыв США в области военных технологий ведет к снижению значения НАТО?

А.Кокошин: Скорее речь идет о еще большем возрастании роли США в НАТО, где у европейских союзников США пока нет желания тратить столь же большие деньги на военные цели, в том числе на новейшие системы вооружений, как у США. К тому же у США все более приоритетной становится задача "сдерживания" КНР, смещения центра военно-политических усилий в АТР.